“A guarnição Tático-Móvel comandada pelo Sargento realizou a prisão de um conhecido líder do tráfico de drogas, o qual se encontrava foragido, em um aglomerado urbano. Logo após o cumprimento da prisão, a equipe se deslocou diretamente para a delegacia da Polícia Civil, a fim de realizar o registro da ocorrência policial. Tão logo chegaram à unidade policial, uma pessoa se apresentou ao graduado, comandante da equipe, e disse ser advogado do indivíduo preso. Em seguida, ocorreram os seguintes fatos:
I. O graduado solicitou a identificação profissional à pessoa que disse ser advogado e explicou que era necessária aquela apresentação para que pudesse exercer suas funções naquela ocorrência.
II. Mesmo com a carteira física da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) apresentada, o graduado determinou ao patrulheiro se certificar se o advogado estava devidamente inscrito nos quadros da OAB. Logo após, o graduado estabeleceu prazo razoável para que o defensor apresentasse a devida procuração por escrito, a fim de atuar naquele evento.
III. O graduado foi pessoalmente comunicar ao conduzido que um advogado havia se apresentado como seu defensor (do conduzido) e que, devido ao arbítrio constitucional que prevê o direito à defesa, o preso não poderia recusar aquela assistência.
IV. Após conversa entre o preso e o advogado, em local isolado, sem a presença de policiais militares, a guarnição não realizou a busca pessoal no conduzido.
V. O redator da ocorrência qualificou o advogado no campo próprio do REDS com o tipo de envolvimento “defensor”.
Tendo por base o Memorando n. 30.074.2/22-EMPM, que prescreve a atuação em ocorrências que envolvam advogados, analise cada um dos fatos descritos anteriormente e assinale a alternativa que contém a(s) conduta(s) CORRETA(S):